दिवंगत सुमात्रा चटर्जी और नसीरुद्दीन शाह के शक्तिशाली प्रदर्शन पर कानूनी नाटक थ्री एंड ए हाफ स्टार्स की सवारी

अभी भी से एक पवित्र साजिश फ़िल्म। (शुक्र है: सिनेमा दुर्लभ)

फेंकना: नसीरुद्दीन शाह, सुमात्रा चटर्जी और अनशवा मजूमदार

निर्देशक: सिबिल मित्र

वर्गीकरण: साढ़े तीन सितारे (5 में से)

के दिल में समस्याएं एक पवित्र साजिश स्थानीय और कालातीत हैं, लेकिन फिल्म का केंद्रीय विषय राष्ट्रीय, समकालीन महत्व का है। हालांकि कभी-कभी अपने तर्कों के वजन के बारे में थोड़ा बहुत सावधान, यह कथा तकनीकों का उपयोग करता है जो सिनेमा से उतना ही आकर्षित होता है जितना कि वे थिएटर से करते हैं ताकि शक्तिशाली चेहरे पर कई अत्याचारों को उजागर किया जा सके। वे उन्हें दबाने के लिए उत्पीड़ितों के छोटे-छोटे विद्रोह करते हैं।

सिबिल मित्रा द्वारा लिखित और निर्देशित, बंगाली फिल्म एक आदिवासी व्यक्ति की कहानी बताने के लिए कई भाषाओं (अंग्रेजी, हिंदी और संथाली) का उपयोग करती है, जिसे ट्रिपिंग के लिए जेल में डाल दिया जाता है। एक शिक्षक के विश्वास पर तर्क चुनने के अधिकार के सवाल पर एक कड़वी, तीव्र अदालती लड़ाई में दो दिग्गज वकीलों पर कथानक केंद्रित है और अपने बच्चों को इसका पालन करने के लिए प्रोत्साहित करता है।

दिवंगत सुमात्रा चटर्जी (उनकी अंतिम पूर्ण-लंबाई वाली फिल्म भूमिका में) और नसीरुद्दीन शाह के शक्तिशाली प्रदर्शन के साथ-साथ कौशिक सेन और अमृता चटर्जी के प्रमुख सहायक प्रदर्शनों पर सवार होकर, फिल्म एक विशिष्ट कानूनी नाटक की तुलना में बहुत अधिक हासिल करती है। यह कट्टरता की बुराइयों पर चर्चा को आगे बढ़ाने की कोशिश करते हुए अपने प्रतिक्रियावादी आदर्शों के साथ “नए भारत” को तैयार करने का साहस करता है।

सुनवाई के दौरान एक बिंदु पर, सत्र न्यायालय के न्यायाधीश (संवाद लेखकों में से एक, जगन्नाथ गुहा द्वारा अभिनीत) कहते हैं: “सोच परीक्षण पर नहीं है।” अभियोजन पक्ष के वकील रेवरेंड बसंत कुमार चटर्जी (सुमात्रा चटर्जी) का दावा है: “एक आदमी पर मुकदमा चल रहा है”। “एक सोच वाला आदमी,” बचाव पक्ष के वकील एंटोन डिसूजा (नसीरुद्दीन शाह) का जवाब है।

नाटक का संदर्भ इस प्रकार दृढ़ता से विकसित हुआ है, एक पवित्र साजिश सचमुच अपने विचारों को प्रस्तुत करती है। यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि यह इनहेरिट द विंड का एक ढीला अनुकूलन है, जो 1955 में जेरोम लॉरेंस और जैकब ई ली द्वारा मैकार्थी-युग के चुड़ैल शिकार की प्रतिक्रिया के रूप में लिखा गया था। इसे 1960 के दशक की शुरुआत में स्टेनली क्रेमर द्वारा स्क्रीन के लिए अनुकूलित किया गया था, जिसमें स्पेंसर ट्रेसी और फ्रेडरिक मार्च ने दो विरोधी वकीलों के रूप में अभिनय किया था। 1999 में, टेलीविज़न के लिए बनी एक फ़िल्म में जैक लेमन और जॉर्ज सी. स्कॉट ने अभिनय किया।

नाटक, बदले में, 1925 के वास्तविक जीवन के ‘स्कोप्स मंकी’ परीक्षण से प्रेरित था जिसमें एक स्कूली शिक्षक पर विकासवाद के सिद्धांत को पढ़ाने और सृजनवाद पर सवाल उठाने के लिए मुकदमा चलाया गया था। ठीक यही कुणाल जोसेफ बस्के (श्रमण चट्टोपाध्याय) पर झारखंड, बंगाल की सीमा पर स्थित हलुलगंज नामक एक छोटे, ईसाई-बहुल शहर के एक स्कूल द्वारा आरोप लगाया गया है।

रेवरेंड चटर्जी, राज्यसभा के पूर्व सदस्य, कानूनी विद्वान और अल्पसंख्यक समुदाय के अधिकारों के चैंपियन, अभियोजन पक्ष के वकील बनने के लिए तुरंत सहमत हैं। उनका मानना ​​​​है कि उनका धर्म विद्रोहियों से खतरे में है और उन्हें एक मजबूत रक्षा की जरूरत है।

एक आदिवासी स्कूल शिक्षक की दुर्दशा की कहानी को तोड़ते हुए दिल्ली के एक गपशप पत्रकार (कौषक सेन), एक अन्य स्थानीय शिक्षक (सुभ्रजीत दत्ता) की मदद से उस आदमी के लिए कानूनी सहायता की व्यवस्था करने के लिए हिलालगंज की यात्रा करता है। दोनों ने सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त वकील एंटोन डिसूजा से संपर्क किया। पांच साल से अदालतों से दूर और क्षेत्र के आदिवासियों के बीच रहने वाले बाद वाले, लौटने के लिए अनिच्छुक हैं।

डिसूजा, एक ऐसे समाज में जनजातीय लोगों के सामने आने वाली चुनौतियों से अच्छी तरह वाकिफ हैं, जो अपनी भाषा, संस्कृति और धर्म को मिटाने पर आमादा हैं, जो उन्हें बहुसंख्यकों से अलग करती है, अंत में झुक जाती है। आरोपी के 13 वर्षीय छात्र के गवाही देने से पहले, वह कहता है, “कट्टरता का उदय, एक ऐसी घटना जो (स्वतंत्र) भारत में पहले कभी नहीं देखी गई, (ने) मुझे वापस आने के लिए मजबूर किया।”

अभियोजन पक्ष के वकील ने कुणाल बस्के के लिए एक अनुकरणीय सजा के लिए तर्क दिया, न केवल अपने छात्रों को डार्विनवाद से परिचित कराने से पहले उत्पत्ति के शिक्षण को अनिवार्य करने वाले नियम का उल्लंघन करने के लिए, बल्कि संस्था के खिलाफ हिंसा के लिए। और आगजनी की, जहां वह जीव विज्ञान के शिक्षक हैं।

लेकिन दो वकीलों के बीच और कनाल और स्कूल के बीच का संघर्ष, फिल्म की केवल बाहरी परत है। इसके मूल में वैदिक ‘वैज्ञानिकों’ की उपलब्धियों की प्रशंसा करने के लिए एक अल्पसंख्यक संस्था को हराने की एक बड़ी साजिश है। शक्तिशाली वर्गों के दबाव में एक संदिग्ध पुस्तक को स्कूली पाठ्यक्रम में शामिल किया गया है – जिसका प्रतिनिधित्व पंचायत प्रमुख करते हैं जिन्होंने अपने राजनीतिक भाग्य को आगे बढ़ाने के लिए बहुसंख्यकवादी ताकतों के हाथों में खेला है।

“यह देश पागल हो गया है,” सनकी पत्रकार कहते हैं। कठघरे में, कुणाल, जो दो साल से जेल में है, कहता है, “स्कूल के लिए मैं नास्तिक और धर्मत्यागी हूँ; पुलिस के लिए मैं एक माओवादी हूं।” यहां तक ​​कि उसकी निडर मंगेतर रेशमी मैरी मिल (अमृता चटर्जी), स्थानीय पुजारी की बेटी, एक वादी, चमत्कार की उम्मीद करके ही जीवित रह सकती है।

एक पवित्र साजिश भगवान राम और महात्मा गांधी जैसे धार्मिक/राष्ट्रीय प्रतीकों को संदर्भित करता है – पूर्व में बहरूपिया के रूप में, बाद में कोर्ट रूम के मुख्य प्रवेश द्वार के बाहर दीवार पर बेजान बैठे हैं – अप्रत्यक्ष तरीके से जब यह हमारा ध्यान आकर्षित करता है। छल। आदिवासियों को उनकी पहचान से वंचित करना। “मैं एक संथाल हूं, एक आदिवासी हूं। मेरा धर्म सरना है,” जब कोई बहुमत में उसका साथ देने की कोशिश करता है तो वह आरोप लगाता है।

फिल्म के प्रत्येक प्रमुख कलाकार स्क्रीन पर कम से कम दो भाषाएं बोलते हैं – सौमात्रा चटर्जी, कौशिक सेन और अमृता चटर्जी बंगाली और अंग्रेजी के बीच वैकल्पिक हैं, जबकि नसीरुद्दीन अंग्रेजी, हिंदी और कुछ संथाली बोलते हैं।

इसलिये एक पवित्र साजिश अल्पसंख्यकों और लुप्तप्राय संस्कृतियों के लोगों के अपनी भाषा और धार्मिक परंपराओं को संरक्षित करने के अधिकार पर जोर देते हुए, अगर आदिवासी प्रतिवादी की भूमिका एक संथाल अभिनेता के पास जाती तो फिल्म एक बड़ी दीवार होती। वह बेंच के सामने चरित्र की आखिरी दलील अपनी भाषा में दे सकते थे।

एक पवित्र साजिश उत्तेजक और कुंद। लेकिन यह जिम्मेदारी और सावधानी की भावना के साथ अपने संवेदनशील विषय को भी देखता है। दो उच्च-क्षमता वाले अभिनेताओं ने फिल्म को नाटकीय बनाने वाली बहस में दो मुख्य बिंदुओं को आवाज दी, सामयिक मजाक में ज्यादा वजन नहीं होता है।

यहां तक ​​कि जब कुछ दृश्य एक स्पर्श से मंचित और रुके हुए लगते हैं, तो एक पवित्र साजिश अपनी शक्ति नहीं खोती है क्योंकि यहां एक ऐसी फिल्म है जो अपने मन की बात कहने की हिम्मत करती है जब वह विपरीत से अधिक की हिम्मत करती है। और कुछ भी नहीं है। यह सवाल उठाता है और आसान जवाब नहीं देता बल्कि लड़ाई को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाता है।

एक पवित्र साजिश एक महत्वपूर्ण फिल्म है क्योंकि यह उस समय का आईना रखती है जिसमें हम रहते हैं – और जिस भविष्य को हम देख रहे हैं।



Source link

Leave a Comment